Nunca desde el 23-F los medios internacionales habían dedicado tanta atención a España como en los últimos días. El 11-M horrorizó al mundo y despertó una inmensa corriente de solidaridad con España. Lo ocurrido tres días después, el 14-M, sorprendió a tirios y troyanos.

La prensa británica interpreta que fueron los atentados perpetrados en Madrid los que han cambiado el resultado electoral. Según The Times, las bombas «hacen cambiar el resultado de las urnas». The Guardian titula: «Los votantes furiosos echan al Gobierno de España», para añadir: «Los socialistas ganan el poder mientras Aznar es castigado por el derramamiento de sangre». The Daily Telegraph titula: "Golpe electoral a la guerra de Bush contra el terror" y lleva dentro un comentario de Isambard Wilkincon donde se dice que "la anunciada retirada de la tropas españolas romperá la unidad de la coalición en Irak y será considerada en el mundo árabe como una victoria de Al Qaeda".

La prensa de EEUU también hace una lectura internacional de los resultados del 14-M. Con una gran foto de manifestantes socialistas celebrando su victoria, The New York Times dedica a las elecciones españoles su principal titular de portada. Elaine Sciolino escribe que los votantes actuaron "marcados por la cólera y el dolor ante el manejo [por parte del Gobierno de Aznar] de la crisis tras los atentados de la semana pasada". Arrancando en la primera página, el análisis de David E. Sanger es rotundo en su titular: "Golpe a Bush". A continuación, escribe: "Es la primera derrota electoral de un aliado de Bush en la guerra de Irak".

The Washington Post abre con este titular: "España puede retirar sus 1.300 soldados de Irak". El diario de Washington pone el acento en que cabe la posibilidad de que esa retirada no se produzca, siempre y cuando la ONU se implique directamente en Irak.

Los medios alemanes reaccionan de forma muy parecida y poniendo también el acento en la influencia de la masacre del 11-M. "Victoria para los socialistas tras los atentados terroristas de España", tituló el conservador Frankfurter Allgemeine. "El miedo al terrorismo marca las elecciones en España", destaca el Süddeustche Zeitung.

Como el resto del mundo, los italianos asisten atónitos al cambio. El diario La Repubblica titula a toda página: "España, sorpresa socialista. Se derrumban los populares acusándose haber mentido sobre la matanza". Corriere della Sera titula: "El presidente Aznar sale de escena de la forma más amarga; Bush pierde a un aliado; el líder socialista vence, como ya lo hizo Schröder, al prometer su salida de Irak".

En Francia, el país que más se opuso a Estados Unidos y a la decisión de Bush de lanzar una guerra contra Sadam Husein, los periódicos editorializan con saña contra el PP y hasta intentan "ajustar cuentas". Le Monde y Libération coinciden en subrayar lo que califican de "mentiras" de Aznar. "España sanciona la mentira de Estado", tituló a lo largo de su primera página Le Monde. Este periódico se felicita porque el espectacular cambio político en España va a devolverle a su papel natural en el seno de la Unión Europea. En un comentario editorial, Jean-Marie Colombani, su director, criticó la manera en que Bush ha conducido la lucha contra el terrorismo islamista tras el 11-S. "Las infiltraciones de Bin Laden en Irak son la consecuencia de la guerra de Irak, y no a la inversa", señala. La "ideología", según el periodista, ciega a Bush, y "es quizá la ideología lo que ha conducido al Gobierno de Aznar a la mentira de Estado". Le Figaro abre su edición con el titular «Seísmo político en España».

Zapatero es mejor recibido en América Latina donde muchos periodistas consideraban arrogante a Aznar. En el diario argentino Clarín, el antiguo subdirector de Cambio 16, el veterano Juan Carlos Algañaraz, escribe que el PP "sufrió una derrota catastrófica", y la atribuye al 11-M y "a las denuncias de manipulación de datos sobre los responsables" de los atentados terroristas. La Nación vincula asimismo el rechazo del PP con la desinformación sobre el 11-M, y augura que Zapatero mejorará las relaciones con Argentina.

En México, Reforma sentencia que Aznar ha pagado un alto precio por respaldar la guerra de Irak en contra de la opinión del 90% de sus compatriotas. El Universal profetiza que la victoria de Zapatero tendrá "repercusiones internacionales" y podrá incluso influir en las elecciones presidenciales estadounidenses del próximo otoño, al reabrir el debate universal sobre las razones que llevaron a Bush, Blair y Aznar a librar la guerra de Irak.